Sąd zwrócił się do biegłego w celu rozstrzygnięcia kilku zagadnień w sprawie, która toczy się przeciwko mojemu mężowi. Kto ostatecznie zadecyduje o sprawie - sąd czy właśnie ten biegły, który jest specjalistą w swojej dziedzinie? Czy można powołać własnego biegłego, jeśli opinia nie będzie przychylna mężowi?
Żaden biegły specjalista nie rozstrzyga sprawy sądowej, zarówno w procesie karnym, jak i w postępowaniu cywilnym. Biegły sporządza opinię, w której odpowiada na określone pytania, wyjaśnia przedstawione mu zagadnienie korzystając z fachowej wiedzy (np. specjalista z zakresu wypadków komunikacyjnych, sieci komputerowych itd.).
Sąd występuje do biegłego o sporządzenie opinii tylko wtedy, gdy stwierdzenie okoliczności mających istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy wymaga wiadomości specjalnych (np. czy droga hamowania pojazdu wskazuje na to, że kierowca jechał z niedozwoloną prędkością tak jak stwierdzają naoczni świadkowie wypadku). Opinia biegłego jest więc normalnym środkiem dowodowym, choć ma duże znaczenie.
Opinia biegłego jest dowodem w sprawie, który podlega ocenie sądu.
Obawy Czytelniczki są o tyle uzasadnione, że w praktyce często opinia biegłego ma duże znaczenie i przesądza o wyniku sprawy. Niemniej jednak zawsze decyzję rozstrzygającą podejmuje skład orzekający. To, co w takim postępowaniu powinna zrobić strona, to przede wszystkim podczas przesłuchania biegłego wykazać braki lub nieścisłości w sporządzonej przez niego opinii. Takie pytania mogą przyczynić się do podważenia wiarygodności opinii oraz wniosków z niej wynikających. Oczywiście strona może również zawnioskować o powołanie innego biegłego. Jeśli w toku takiego przesłuchania opinia zostanie podważona, jest bardziej prawdopodobne, że sąd zleci przeprowadzenie innej opinii.
Sąd opierając rozstrzygnięcie na jednej ze sporządzonych opinii zawsze powinien swój wybór odpowiednio i rzetelnie uzasadnić. Strona nie ma jednak żadnego "roszczenia", by wymusić na sądzie powołanie innego biegłego. Może jedynie podważyć słuszność działania sądu w odwołaniu od orzeczenia. Może wówczas zarzucić, że sąd mimo istnienia przesłanek nie uwzględnił wniosku dowodowego w postaci powołania innego biegłego z uwagi na to, że opinia biegłego była np. niespójna.
| ||||||||||||
|
||||||||||||
