HITY GOFINU |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Zmiany w prawie spółek planowane od 1 stycznia 2017 r.
Gazeta Podatkowa nr 87 (1337) z dnia 31.10.2016
Projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy otoczenia prawnego przedsiębiorców ma wprowadzić zmiany do Kodeksu spółek handlowych i Kodeksu cywilnego. Według wersji projektu z dnia 14 października 2016 r. w pierwszym z wymienionych Kodeksów modyfikacje przepisów dotykają kwestii konfliktu interesów spółki i członka zarządu, uprawnień wspólników mniejszościowych czy obowiązku złożenia wniosku o wykreślenie z CEIDG przedsiębiorcy przekształconego w spółkę kapitałową. Poza tym istotne zmiany dotyczą prokury uregulowanej w Kodeksie cywilnym. Zaproponowane rozwiązania co do tego zagadnienia w pierwotnym brzmieniu budziły uzasadnione wątpliwości. Jednak te regulacje prawne zostały poprawione ze względu na uwagi zgłoszone przez Ministerstwo Sprawiedliwości, RCL i Sąd Najwyższy. Przewiduje się, że nowe przepisy K.s.h. i K.c. mają wejść w życie z początkiem 2017 r. Projekt Ministerstwa Rozwoju i FinansówAutorem projektu ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy otoczenia prawnego przedsiębiorców jest Ministerstwo Rozwoju i Finansów. Nowelizacja ta stanowi element pakietu ułatwień dla przedsiębiorców "100 zmian dla firm". Celem projektowanej ustawy jest poprawa warunków prawnych wykonywania działalności gospodarczej w Polsce. Realizacji tego celu służyć będzie m.in. doprecyzowanie zagadnień wywołujących wątpliwości interpretacyjne. Ogólnie można stwierdzić, że z takimi zmianami mamy do czynienia w przypadku zmian, jakie nowelizacja ma wprowadzić do Kodeksu spółek handlowych i Kodeksu cywilnego. Przy tym dodać należy, że aktualna wersja projektu z dnia 14 października 2016 r. różni się od tej, jaka została zaprezentowana w lipcu 2016 r. Ta ostatnia wymagała dopracowania zaproponowanych rozwiązań prawnych. Z części zmian Ministerstwo zrezygnowało, nie ujmując ich w nowej wersji projektu (patrz ramka: Przepisy K.s.h., które pozostaną bez zmian od 1 stycznia 2017 r.). Jakie zmiany w K.s.h.?Art. 11 projektu nowelizacji dotyczy zmian, jakie mają być wprowadzone do Kodeksu spółek handlowych. Przewiduje on w szczególności: » poprawę przejrzystości w przypadku konfliktu interesów członka zarządu i spółki kapitałowej (zmiany art. 209 i art. 377 K.s.h.)W art. 209 i art. 377 K.s.h. wprowadzony ma zostać obowiązek odnoszący się do członków zarządu, zgodnie z którym na forum zarządu będzie on musiał ujawnić sprzeczność interesów pomiędzy spółką a jego interesami czy współmałżonka, krewnych i powinowatych do drugiego stopnia oraz osób, z którymi jest powiązany osobiście. Tak jak obecnie członek zarządu powinien wstrzymać się od udziału w rozstrzyganiu takich spraw i może żądać zaznaczenia tego w protokole. » modyfikacje uprawnień wspólników mniejszościowych spółek z o.o. (zmiany w art. 236-237 K.s.h.)W art. 236 § 1 K.s.h. doprecyzowane mają być uprawnienia wspólnika lub wspólników reprezentujących co najmniej 1/10 kapitału zakładowego w kwestii żądania zwołania nadzwyczajnego zgromadzenia wspólników i umieszczenia określonych spraw w porządku obrad tego zgromadzenia wspólników. Planowane jest dodanie w art. 236 K.s.h. § 11 przewidującego uprawnienie do żądania umieszczenia określonych spraw w porządku obrad najbliższego zgromadzenia wspólników. Prawo takie ma przysługiwać wspólnikom(wi) reprezentującym co najmniej 1/20 kapitału zakładowego. Uprawnienie to na mocy umowy spółki będzie mogło przysługiwać wspólnikom reprezentującym mniej niż 1/20 kapitału zakładowego (por. uwagi dotyczące art. 236 K.s.h. w tabeli). Zmianie ma ulec także treść art. 237 § 1-2 K.s.h. Zgodnie z aktualną ich treścią, jeżeli zarząd w terminie dwóch tygodni od dnia złożenia żądania zwołania zgromadzenia wspólników czy umieszczenia określonych spraw w porządku obrad nie uczyni zadość takiemu wnioskowi, wówczas udziałowcy(iec), którzy go składali, mogą zwrócić się do sądu rejestrowego o upoważnienie ich do zwołania nadzwyczajnego zgromadzenia. Sąd może to uczynić, po wezwaniu zarządu do złożenia oświadczenia. Jeżeli sąd uzna zwołanie zgromadzenia za uzasadnione, wówczas wyznacza jego przewodniczącego. Zwołane w tym trybie zgromadzenie zobowiązane jest podjąć uchwałę rozstrzygającą, czy koszty zwołania i odbycia zgromadzenia ma ponieść spółka. Zmiana treści art. 237 § 1 K.s.h. polega na tym, że jego zakresem objęto także wspólników, korzystających z nowych rozwiązań w oparciu o art. 236 § 11 K.s.h. Z kolei według proponowanej treści art. 237 § 2 K.s.h. zgromadzenie w dalszym ciągu będzie rozstrzygało o tym, czy koszty zwołania zgromadzenia ma ponieść spółka. Przy tym wspólnicy, na potrzeby których zgromadzenie zostało zwołane, będą mogli zwrócić się do sądu rejestrowego o zwolnienie ich z obowiązku pokrycia kosztów nałożonych uchwałą zgromadzenia. » konieczność złożenia wniosku o wykreślenie z CEIDG w razie przekształcenia indywidualnego przedsiębiorcy w jednoosobową spółkę kapitałowąWedług projektu nowelizacji nowe brzmienie otrzymać ma art. 5841 K.s.h. Obecnie stanowi on, że właściwy organ ewidencyjny z urzędu wykreśla przedsiębiorcę przekształcanego z CEIDG. Przewiduje także, że sąd rejestrowy przesyła niezwłocznie właściwemu organowi ewidencyjnemu odpis postanowienia o wpisie do rejestru przedsiębiorców jednoosobowej spółki kapitałowej powstałej wskutek przekształcenia. Treść tego przepisu od 19 maja 2016 r. nie odpowiada regulacjom ustawy o swobodzie działalności gospodarczej. Ogólnie rzecz ujmując od tego dnia wykreślenie przekształcanego przedsiębiorcy w spółkę nie następuje z urzędu tak, jak to miało miejsce wcześniej (przed 19 maja 2016 r.). W CEIDG ujawniany jest jedynie fakt przekształcenia przedsiębiorcy w spółkę. Natomiast to przedsiębiorca zobowiązany jest złożyć wniosek o wykreślenie z CEIDG. Potwierdzać ma to brzmienie art. 5841 K.s.h. od 1 stycznia 2017 r. Ma on stanowić jedynie, że przedsiębiorca przekształcany staje się spółką przekształconą z chwilą wpisu do rejestru (dzień przekształcenia). » zmiany przepisów dotyczących spółki akcyjnej (art. 328 § 2 i art. 348 K.s.h.)Modyfikacja treści art. 328 § 2 K.s.h. ma na celu zniesienie obowiązku opatrywania dokumentu akcji pieczęcią spółki. Z kolei zmiana art. 348 § 2-4 K.s.h. ma doprowadzić do uporządkowania przepisów określających zasady ustalania i wypłacania dywidendy w spółkach akcyjnych oraz uregulowania terminu wypłaty dywidendy w spółkach publicznych. Zmiany w przepisach o prokurzeAktualnie przepisy Kodeksu cywilnego dopuszczają udzielenie prokury samodzielnej, łącznej ewentualnie oddziałowej. Do 2015 r. w spółkach dość często udzielano jeszcze tzw. prokury łącznej niewłaściwej. Polegała ona na tym, że spółka udzielała prokury łącznej jednej osobie z zastrzeżeniem, że może ona działać tylko łącznie ze wspólnikiem w przypadku spółek osobowych, ewentualnie członkiem zarządu w spółkach kapitałowych. Taką praktykę, jako niemającą oparcia w brzmieniu przepisów, zanegował Sąd Najwyższy w uchwale składu 7 sędziów SN z dnia 30 stycznia 2015 r., sygn. akt III CZP 34/14. Możliwość udzielania prokury łącznej niewłaściwej przewiduje omawiany projekt nowelizacji. Przy tym zaproponowane rozwiązania budziły wątpliwości. W szczególności proponowane w pierwotnej wersji przepisy nie mogłyby mieć zastosowania w spółkach osobowych (pisaliśmy o tym w GP nr 68 z 2016 r., na str. 17). W trakcie prac legislacyjnych projektowane przepisy zostały zmienione i odnoszą się do wszystkich spółek handlowych (por. uwagi w tabeli: Zmiany przepisów...).
Podstawa prawna Ustawa z dnia 23.04.1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 2016 r. poz. 380 ze zm.) Ustawa z dnia 15.09.2000 r. - Kodeks spółek handlowych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1578 ze zm.) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||
|
||||||||||||
