Dobrze opisany i terminowy przelew na konto urzędu skarbowego może stanowić skuteczne oświadczenie o wyborze liniowego PIT. Tak uznał NSA w wyroku z dnia 22 lutego 2024 r., sygn. akt II FSK 720/21.
Rozpatrywany przez NSA przypadek dotyczył podatnika, który w wyniku umowy darowizny został komandytariuszem spółki zajmującej się wynajmem i zarządzaniem nieruchomościami. Składając Dyrektorowi KIS wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej wskazał, że udziały otrzymał od żony, która korzystała z podatku liniowego. Dlatego on, sugerując się tym wyborem, po przejęciu udziałów w spółce postanowił stosować tę samą formę opodatkowania. Po podjęciu tej decyzji zaczął opłacać zaliczki na 19% pdof, wskazując na poleceniach przelewu adnotację, że przekazywane fiskusowi kwoty wpłaca tytułem "zaliczki na podatek PIT-36L". Ponieważ jednak zarówno fiskus, jak i WSA nie uznały działania podatnika za skuteczne w kwestii wyboru jako formy opodatkowania podatku liniowego, sprawa z jego skargi znalazła swój finał w NSA.
NSA uznał skargę podatnika za zasadną. W uzasadnieniu wyroku wskazał, że oświadczenie woli może być wyrażone w tytule przelewu. W rozpoznawanej sprawie podatnik właśnie w tytule przelewu złożył oświadczenie woli, zgodnie z którym jego wpłatę należy zarachować na podatek liniowy i dokonał tego z zachowaniem ustawowego terminu. W opinii NSA interpretacja jego oświadczenia woli nie pozostawia wątpliwości, że dokonał wyboru jako formy opodatkowania 19% podatku liniowego. Inaczej nie deklarowałby i nie wpłacał zaliczek na PIT-36L.
Opinia Ministerstwa Finansów dotycząca rozstrzygnięcia wynikającego z opisanego wyroku znalazła się w odpowiedzi z dnia 25 marca 2024 r. na zapytanie dziennikarskie opublikowanej w systemie Eureka w dniu 27 marca 2024 r. (ID informacji 581906). W pierwszej kolejności resort przywołał w niej art. 9a ust. 1 i ust. 2 ustawy o pdof oraz art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym (...). Z przepisów tych wynika, że podatnicy dokonują wyboru określonej formy opodatkowania poprzez złożenie właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego pisemnego oświadczenia, w ustawowym terminie. Podatnik może jednak złożyć to oświadczenie także za pośrednictwem CEIDG.
MF przyznało, że przywołane ustawy o podatku dochodowym nie określają urzędowego wzoru takiego oświadczenia ani innych wymogów co do jego formy. Niemniej z jego treści musi jednoznacznie wynikać, jakiego wyboru dokonał podatnik. Jednak odnosząc się do tego, czy w konkretnym stanie faktycznym dokonanie określonego przelewu podatkowego jest czynnością, która w sposób wystarczający uprawdopodabnia wybór danej formy opodatkowania, resort zastrzegł, że organ podatkowy będzie oceniać indywidualnie, na podstawie konkretnych okoliczności. Wskazał przy tym, że zajęcie bardziej szczegółowego stanowiska odnoszącego się do wyroku NSA nie jest możliwe z uwagi na brak uzasadnienia tego orzeczenia (na dzień oddania GP do druku jest ono już dostępne).
Czas pokaże, czy MF uzna za skuteczny wybór formy opodatkowania dokonany w opisie przelewu. W analizowanej odpowiedzi znalazło się bowiem zastrzeżenie, że w orzecznictwie sądowym spotyka się również tezę, zgodnie z którą dowód wpłaty podatku nie może zostać uznany za skutecznie złożone oświadczenie o wyborze formy opodatkowania (por. wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 września 2023 r., sygn. akt I SA/Gl 230/23 - nieprawomocny, oraz wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt I SA/Sz 379/23 - prawomocny).
Resort w swoim piśmie wskazał również, że nie planuje prac w zakresie dotyczącym zmiany terminu wyboru formy opodatkowania (patrz ramka).
|
"(...) Proszę (...) o informację, czy Ministerstwo rozważa zmianę w terminie składania oświadczenia o wyborze formy opodatkowania na dany rok. Dziś, jak wiadomo, trzeba takie oświadczenie złożyć w związku z uzyskaniem pierwszego przychodu w danym roku, a zwykle podatnicy wybierają/zmieniają formę opodatkowania do 20 lutego. Pojawiają się postulaty przedsiębiorców, aby dokonać zmiany przepisów w taki sposób, aby podatnicy mogli wybrać formę opodatkowania po zakończeniu danego roku. Czy Ministerstwo rozważa/planuje taką zmianę?
Odpowiedź MF z dnia 25 marca 2024 r. na zapytanie dziennikarskie ID 581906 |
| ||||||||||||
|
||||||||||||
