W regulaminie zarządu spółki z o.o. przewidziany jest podział czynności pomiędzy członkami zarządu według rodzajów działalności spółki. Czy członkowie zarządu mogą powoływać się na treść regulaminu w przypadku, gdy będą pociągani do odpowiedzialności za zobowiązania spółki?
Jak wynika z art. 299 § 1 K.s.h., członkowie zarządu spółki z o.o. odpowiadają za zobowiązania spółki z o.o., jeżeli egzekucja przeciwko spółce okaże się bezskuteczna. Okoliczności wyłączające odpowiedzialność zarządców wskazane są w art. 299 § 2 K.s.h. Chodzi tu o:
Okoliczności wyłączającej odpowiedzialność członka zarządu spółki z o.o. w trybie art. 299 K.s.h. nie stanowi natomiast fakt, że zobowiązanie wynika ze sfery działalności spółki, w której on sam bezpośrednio nie uczestniczył.
SN w wyroku z dnia 15 maja 2014 r., sygn. akt II CSK 446/13, stwierdził, że przepis art. 299 K.s.h. chroniący interes wierzycieli ma charakter bezwzględnie obowiązujący i nie może być pozbawiony skuteczności przez porozumienie wspólników. Tylko taka sytuacja faktyczna, która rzeczywiście i obiektywnie uniemożliwia uczestniczenie w czynnościach zarządzania sprawami spółki, może uzasadniać wniosek o istnieniu okoliczności przewidzianych § 2 tego artykułu, zwalniających członka zarządu od odpowiedzialności.
Oznacza to, że podział czynności między członkami zarządu ustalony w umowie spółki z o.o., a tym bardziej w regulaminie zarządu, nie jest wiążący dla wierzyciela. Wierzyciel może zatem pozywać w trybie art. 299 K.s.h. wszystkich członków zarządu, w tym i tych, którzy nie zajmowali się sprawami, w związku z którymi powstało zobowiązanie.