| Pracownik, któremu pracodawca zleca wyjazd służbowy za granicę, nie uzyskuje korzyści z tytułu wykupionego w związku z tym wyjazdem ubezpieczenia, co oznacza, że z tego tytułu nie powstaje przychód u pracownika. |
Tak wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 24 września 2015 r., nr IBPB-2-1/4511-290/15/AD.
Wnioskodawca wykupuje polisy ubezpieczeniowe na czas zagranicznej podróży służbowej pracowników. Polisy dają ochronę w zakresie ubezpieczenia kosztów leczenia i assistance, następstw nieszczęśliwych wypadków, odpowiedzialności cywilnej i ubezpieczenia za bagaż. Ubezpieczenie za bagaż ma na celu ochronę zawartej w nim własności zarówno pracodawcy jak i pracownika. Polisa jest wystawiana imiennie na pracownika odbywającego podróż, a składka ustalana w łącznej kwocie za wymienione elementy ochrony ubezpieczeniowej. Wnioskodawca zwrócił się do organu podatkowego o rozstrzygnięcie czy pracownik z tytułu zakupu takiej polisy uzyskuje przychód podlegający opodatkowaniu?
W wydanej interpretacji organ podatkowy stwierdził, że za przychody pracownika mogą być uznane świadczenia, które m.in. zostały spełnione w jego interesie (a nie w interesie pracodawcy) i przyniosły mu korzyść w postaci powiększenia aktywów lub uniknięcia wydatku, który musiałby ponieść. W ocenie powołanego organu, wykupienie polisy ubezpieczeniowej na rzecz pracownika odbywającego zagraniczną podróż służbową nie spełnia tych przesłanek, więc po stronie pracownika nie powstanie przychód do opodatkowania. Poniesienie przez pracodawcę kosztów wykupienia polisy ubezpieczeniowej we wskazanym zakresie (koszty leczenia, pakiet assistance, ubezpieczenie następstw nieszczęśliwych wypadków), powoduje zabezpieczenie się pracodawcy przed ewentualnymi, nieprzewidzianymi wydatkami związanymi ze zwrotem na rzecz pracownika udokumentowanych wydatków na wypadek ziszczenia się określonych w umowie ubezpieczenia okoliczności. W kategorii przychodu nie można również rozpatrywać kwestii objęcia polisą odpowiedzialności cywilnej i ubezpieczenia za bagaż. Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego, objęcie polisą tej kategorii świadczeń dotyczy także ochrony interesu pracodawcy, a ponadto nie jest możliwe wyodrębnienie składki na poszczególne elementy ochrony, której polisa dotyczy.
W kwestii skutków podatkowych wykupienia polisy ubezpieczeniowej na czas podróży służbowej pracownika można zaryzykować twierdzenie, że powoli wyłania się jednolita (korzystna dla pracowników) linia interpretacyjna (por. wyrok NSA z 30 stycznia 2015 r., sygn. akt II FSK 3295/12 omówiony w Przeglądzie Podatku Dochodowego nr 8 z 2015 r. oraz interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 18 września 2015 r., nr IPTPB1/4511-368/15-3/MH).
| ||||||||||||
|
||||||||||||
