| Przychód z tytułu umowy dzierżawy znaku towarowego nie może być opodatkowany ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych. Dochód z tego tytułu podlega opodatkowaniu według skali podatkowej. |
(interpretacja indywidualna Ministra Finansów z 25 października 2013 r., nr DD9/033/353a/ MWD/2013/RDPD-46156)
Podatnik, będący osobą fizyczną, posiada znak towarowy, który zamierza zarejestrować w Urzędzie Patentowym w celu nabycia do niego prawa ochronnego.
Po zarejestrowaniu znaku towarowego i przyznaniu prawa ochronnego planuje zawrzeć umowę dzierżawy tego prawa ze spółką z o.o.
Istotą tej umowy ma być oddanie spółce prawa do używania znaku towarowego i prawa do pobierania z tego pożytków, w zamian za co spółka będzie zobowiązana do wypłaty umownego czynszu.
W związku z powyższym podatnik zadał pytanie: Czy przychód z czynszu z tytułu umowy dzierżawy znaku towarowego może zostać opodatkowany ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych?
Zdaniem podatnika, czynsz otrzymywany na podstawie umowy dzierżawy znaku towarowego będzie przychodem z tytułu umowy dzierżawy, a zatem może zostać opodatkowany zryczałtowanym podatkiem od przychodów ewidencjonowanych.
Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, wydając interpretację indywidualną z 7 marca 2011 r., nr ILPB1/415-1401/10-3/AG, uznał stanowisko podatnika za prawidłowe.
Innego zdania był jednak Minister Finansów, który zweryfikował i z urzędu zmienił przedmiotową interpretację, uznając ją za nieprawidłową.
Zdaniem Ministra Finansów:
"(…) przychód uzyskany z korzystania ze znaku towarowego, w tym także z odpłatnego udostępniania praw do korzystania z tego znaku innym podmiotom, stanowi przychód z praw majątkowych, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 18 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Nie ma znaczenia rodzaj umowy, w oparciu o którą (umowa licencji w świetle przepisów Prawo własności przemysłowej, czy też umowa dzierżawy w świetle Kodeksu cywilnego) udostępnienie to nastąpi. (…)
Opodatkowaniu podlega dochód według skali podatkowej wymienionej w art. 27 ust. 1 ustawy. Po zakończeniu roku podatkowego dochód z praw majątkowych łączy się z pozostałymi dochodami i wykazuje w zeznaniu podatkowym, o którym mowa w art. 45 ust. 1 ustawy (…)".
Jak wskazał Minister Finansów, powyższe znajduje odzwierciedlenie w orzecznictwie sądowo-administracyjnym, które wskazuje, iż przychody, co do zasady, powinny być przypisywane do tego źródła, którego opis w sposób najbardziej szczegółowy odpowiada sposobowi jego powstania, chyba że ustawa wprost nakazuje zaliczenie ich do przychodów z innego źródła - np. wyrok WSA w Olsztynie z 20 kwietnia 2011 r., sygn. akt I SA/Ol 145/11.
Analogiczny pogląd został zaprezentowany w wyroku NSA z 14 sierpnia 2008 r., sygn. akt II FSK 1436/07, zgodnie z którym przychód z przeniesienia prawa do używania znaku towarowego zaliczyć należy do przychodu ze źródła wymienionego w art. 10 ust. 1 pkt 7 ustawy o PDOF. Został on bowiem zdefiniowany jako przychód z praw majątkowych w art. 18 tej ustawy - podobnie orzekł NSA w wyroku z 14 sierpnia 2008 r., sygn. akt II FSK 735/07.
Ponadto, jak podkreślił Minister Finansów:
"(…) opodatkowaniu w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych mogą podlegać, na podstawie art. 1 pkt 2 w związku z art. 6 ust. 1a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, po spełnieniu innych wymogów ustawowych, te przychody uzyskiwane przez podatnika, które w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych mogą być zakwalifikowane do źródła przychodów, jakim jest najem, podnajem, poddzierżawa, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 6 ustawy.
Jak wspomniano wyżej, przychód z tytułu umowy dzierżawy praw do znaku towarowego jest przychodem z praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 7 w związku z art. 18 ustawy. Zatem, brak jest podstaw prawnych do opodatkowywania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, przychodów z tego tytułu. (…)"
| ||||||||||||
|
||||||||||||
